Програв Федорук чи Чернівці і чернівчани?
Те що відбулося 10 лютого в міській раді і з міською радою – явище досить неоднозначне. З однієї сторони і добре, що депутати обмежили необмежену владу вічного мера, бо змінювати там точно треба багато чого. А з іншої сторони виникають великі сумніви стосовно того, що з того буде з огляду на те, хто обмежив і для чого це було зроблено.
Отож, Хто? Ну, депутати від партії регіонів – най буде. А от депутати від БЮТ, НУ і Свободи. Хіба їм делегували повноваження виборці, аби ті лягли під партію регіонів? Адже регіонали вже добряче запустили свої щупальця в міськраду і виконком. Під час особистих розмов чиновники з міськради кажуть, що зараз регіонали готують своїх людей на всі керівні та грошово-впливові місця. Це по-перше. А по-друге. Хіба виборці, голосуючи за партійний список, наприклад, Батьківщини, знали, що потім кількох депутатів виключать з партії? Але ж виборці голосували за партійний список, а не за людей! То хіба можуть ті, кого виключили з партії, мати право голосу в міськраді? Але і забрати цих горе-депутатів з ради не так то і легко. То що виходить?
Повноваження таки обраного мера (бо ж голосували за Федорука) обмежили депутати, дехто з яких, по правді, і не має право бути депутатом. І обмежили на користь однієї партії – регіонів. А їх у фракції міськради тільки вісімнадцятеро (16 регіоналів і один із Забродського і Третьої сили)! Тобто рада стане просто таким собі придатком адміністрації.
І тут не справа у Федорукові (до речі, він і фронтовики заявили, що на депутатів чинився тиск і що їх викликали на співбесіду до Папієва), а в тому, яким чином це все робиться (через коліно) і для чого це робиться (а тут вже можна здогадатися навіщо регіоналам влада у місті).
Я не підтримую ні Федорука, ні регіоналів. Але ж має бути справедливість. Хай переоберуть міську раду і новий склад хай обмежує владу меру, але з делегованими на це повноваженнями від виборців.
Отож, Хто? Ну, депутати від партії регіонів – най буде. А от депутати від БЮТ, НУ і Свободи. Хіба їм делегували повноваження виборці, аби ті лягли під партію регіонів? Адже регіонали вже добряче запустили свої щупальця в міськраду і виконком. Під час особистих розмов чиновники з міськради кажуть, що зараз регіонали готують своїх людей на всі керівні та грошово-впливові місця. Це по-перше. А по-друге. Хіба виборці, голосуючи за партійний список, наприклад, Батьківщини, знали, що потім кількох депутатів виключать з партії? Але ж виборці голосували за партійний список, а не за людей! То хіба можуть ті, кого виключили з партії, мати право голосу в міськраді? Але і забрати цих горе-депутатів з ради не так то і легко. То що виходить?
Повноваження таки обраного мера (бо ж голосували за Федорука) обмежили депутати, дехто з яких, по правді, і не має право бути депутатом. І обмежили на користь однієї партії – регіонів. А їх у фракції міськради тільки вісімнадцятеро (16 регіоналів і один із Забродського і Третьої сили)! Тобто рада стане просто таким собі придатком адміністрації.
І тут не справа у Федорукові (до речі, він і фронтовики заявили, що на депутатів чинився тиск і що їх викликали на співбесіду до Папієва), а в тому, яким чином це все робиться (через коліно) і для чого це робиться (а тут вже можна здогадатися навіщо регіоналам влада у місті).
Я не підтримую ні Федорука, ні регіоналів. Але ж має бути справедливість. Хай переоберуть міську раду і новий склад хай обмежує владу меру, але з делегованими на це повноваженнями від виборців.
9 коментарів
Жодна з воюючих сил не збирається займатися МІСЦЕВИМ САМОВРЯДУВАННЯМ, бо на порядку денному — дерибан майна, землі, інших ресурсів "європейського" міста.
Замість того, щоб сказати риторичне «Доколє», деморалізована чернівецька громада змушена обирати між ПЕПСІ та КОКА колою (Кольою:)).
Коли робила опитування з цього питання, один чоловік сказав, що це добре, що є зміни. Нехай і це йде від регіоналів. Бо якщо Федорук не змінює місто на краще, то треба міняти Федорука. Але ж міняти маємо ми — виборці, а не дяді з КИєва. Чи Папієв з Харабарою!!!
А стосовно виключених з партії депутатів від Батьківщини (їх у раді четверо), то їх голосування виходило із інших мотивів, з яких — це вже знають лише вони. Ви тут абсолютно праві — коли вони пройшли до ради, то не пройшли завдяки своєму авторитету, а виключно завдяки авторитету партії «Батьківщина». Від так, представництво партії у раді зберігається, а депутати, що виключені з партії, будуть виключені і з фракції та існуватимуть як окрема депутатська група. На жаль, відкликати їх із ради сьогодні є фактично неможливим, однак це питання вивчається.
Так класно і просто все виходить: Папієв — зло, Федорук — добро.
А в чому різниця, може мені хтось пояснити?