В Чернівцях у війну між міськрадою і мером втягнули журналістів

Нещодавно в ЗМІ з’явилась інформація про те, що керівники видань і журналісти Чернівецької області звернулись до керівництва країни та «Репортерів без кордонів» дати належну оцінку фактам утисків свободи слова з боку Чернівецького міського голови Миколи Федорука та депутатської меншості, яка його підтримує. В зверненні, котре підписали загалом 13 журналістів та редакторів, йдеться про те, що міський голова Микола Федорук на засіданні чергової сесії міськради дав вказівку своїм технічним службам, без яких трансляція сесії міської ради і інтернеті та на телеканалі «Чернівці» неможлива, не з’являтися до сесійної зали в той час, коли розглядались важливі для міста питання. Також в зверненні зазначається, що «існує неофіційна заборона міського голови підлеглим йому чиновникам давати будь-які інтерв’ю засобам масової інформації».
— Окрім пункту, що неможливо взяти інформацію від підлеглих мерові чиновників, звернення повністю підтримую і підписав його з доброї волі, — розповів ІМІ Сергій Зарайський, власний кореспондент УНІАН в Чернівцях, керівник порталу «БукІнфо». — Всім потрібно реагувати на такі спроби влади обмежити відкритість та гласність робити міської влади. Адже таким чином штучно створюються закриті теми. Люди повинні отримувати об’єктивну інформацію. Треба зрозуміти, чи це міська рада мера чи це міська рада, що живе на податки громадян. Треба абстрагуватися від їхнього конфлікту. Ні депутати, ні мер не мають права обмежувати право громадян отримувати інформацію. Головне, аби цей прецедент не повторювався. Це питання журналістики та відкритості влади.

Опісля оприлюднення звернення з’явилась інформація про те, що журналістці Анні Гаргалі, котра його підписала, головний редактор заборонив писати на політичні теми.

— Ніхто журналісту нічого не забороняв, — розповів ІМІ головний редактор газети «Погляд» Володимир Бобер. – Вона може писати, що хоче. Питання тільки в тому, чи може бути об’єктивним журналіст, коли він зайняв одну зі сторін в конфлікті. Позиція ж стосовно цього прецеденту буде сформована на запланованому засіданні обласного осередку Спілки журналістів.

В свою чергу, це звернення викликало хвилю обурення в інших журналістів, котрі під зверненням не підписались.

— Журналістів такими зверненнями намагаються втягнути у брудні політичні ігри як з боку мера, так і з боку більшості депутатів, за котрими стоїть обласна влада та Партія регіонів. Це спроба розколоти журналістів, — коментує ситуацію шеф-редактор газети «Час» Петро Кобевко. — Тих, хто підписав звернення, просто використовують. І такі підписи – це не позиція журналістів, а прислуга владі. Треба, щоб спілка журналістів дала свою професійну оцінку цій ситуації. А найкраща позиція журналістів – це об’єктивно висвітлювати ті процеси, що відбуваються в міській раді.

— Це звернення незрозуміло звідки з’явилося, — розповідає заступник головного редактора газети «Молодий буковинець» Олександр Мостіпака. – До нас взагалі ніхто не звертався. Я про нього дізнався, коли текст звернення було оприлюднено. Загалом саме звернення, і те, що його спричинило (припинення трансляції сесії міської ради, — Авт.) — це дивна річ, більше схоже на провокацію. А щодо проблем з трансляцією, то тут мала б бути реакція телеканалу, в котрій було б роз’яснено причини інциденту. Тут явно прослідковується намагання затягнути журналістів у розборки в міській раді. Одну групу вже втягнули. Людей хтось використовує. Сподіваюсь, що основна маса видань у цей маразм не втягнеться.

Міський голова Микола Федорук усі звинувачення в утисках свободи слова в міській раді відкидає. Він вважає їх необґрунтованими. Жодної заборони транслювати сесію він не давав. Трансляція ж засідання сесії не відбулася з організаційно-технічних причин. Також, як нам повідомили в прес-центрі Чернівецької міської ради, ввечері того ж дня бажаючі могли переглянути запис сесії в ефірі телеканалу «Чернівці».
 
оригінал на сайті ІМІ
imi.org.ua/content/view/180979/42/