Вчора ввечері моя мати після того, як переглянула «Час» мені обурено сказала: «Надю! Як ти могла ТАКЕ написати?!» Я спершу злякалась. Подумала, що помилку котрусь допустила в одному з опублікованих в новому номері матеріалів. І питаю здивовано: «Що саме?» А мати каже: «Як ти могла таке написати про президента?..» (дивіться мій допис «Президент не моєї країни») І страх в її очах. Страх за свою дитину. Страх, що її (тобто мене) будуть переслідувати за написане, що їй можуть щось недобре за це зробити...
Чесно кажучи, моя мати не з лякливих. Вона дуже мужня і сильна жінка. Бо я й за часів Кучми на телебачення в прямому ефірі не боялась говорити, що думаю. Правда, і тоді в неї був страх за мене, але не такий, який я побачила в її очах вчора.
Невже ця влада вже так «спрацювала», що навіть у сильних духом людей закрадається острах, зневіра… Адже не має моя мати віри, що її дитину не посміють скривдити, що вона під надійним захистом правоохоронних органів, які її захистять у будь-якому випадку...
Невже знову повертається в душі українців страх за сказане, за власні думки та переконання? Отой страх, який з молоком матері передавався нашим батькам, народженим за совєтчини? Невже знову СТРАХ?..
Випадок із блогом журналіста Олега Шинкаренка насторожив багатьох, зокрема ряд знайомих блогерів. Однак відмова говорити і писати правду в блогах у такому випадку рівноцінна відмові говорити і писати правду в газетах, на радіо, телебаченні і т.д. Справа совісті і самоповаги.
Я розумію твій/твоєї матусі страх. СТРАХ.
Страх бути знищеним за те, що ти є СОБОЮ.
ВІН навіть не радянський, він архетипічний. Це не параноя, це первородний гріх. Принамні український первородний…
Він створює ілюзію, що якщо ти не будеш собою — залишишся жити.Звідси наші численні відмови від українства…
Це ілюзія.
Ілюзія, яка рано чи пізно відкривається жахом усвідомлення, що навіть живучи, будучи не-собою, ти НЕ ЖИВЕШ.
Голгофа: бути СОБОЮ чи жити не-собою.
Воскресіння: ЖИТИ будучи СОБОЮ.
Правда: Ми хочемо ЖИТИ будучи СОБОЮ.
Я з тобою погоджусь Ігоре, але хочу ще взяти трошки глибше. Ця ситуація мені здається вже стосується суспільного психозу. У нас занадто політизована країна. По телевізору тільки плітичні шоу, у змі тільки те і роблять що тговорять про політику. Нестабільний економічнйи та соціальний стан породжують соціальні психози. І не кажіть мені, що вон на вас не впливають. Можливо на вас ні, але на ваших близьких, на ваше оточення… І коли дійсно у країні є загроза для свободи слова і особисто для тушек журналістів, а вона є то під цим психозом перебільшувати вже не так складно. Подивіться закордоном занепокоєні свободою слова у нас, знову зникають журналісти. Невже переживання мами Надії такі вже безпідставні? Можливо пеербільшені, але не небезпідсавні.
Володимир, погоджуюсь з Вами щодо політизації країни. І в першу чергу в цьому винні журналісти, які замість підняття гострих соціальних питань, яких на жаль безліч, продовжують «переливати з порожнього в порожнє»…
Ігоре, справа в тім, що в мене, Надії Вірної, журналістки «маргінальної газетьонки», котру читають більше 10 тисяч людей щотижня, такого СТРАХУ поки що немає (хоча над багатьма матеріалами, які менше стосуються політики, а більше якихось корупційних справ в тій же владі чи правоохоронних органах чи чистого бєспрєдєлу, я маю дуже навіть сильний і обгрунтований острах). А в багатьох людей є. І в цьому велика біда!
Знаєш, коли один ДАІшник зупинив мого знайомого і почав у нього щось допитуватися (як завжди), то мій знайомий хотів щось доказати йому, опираючись на законодавство, положення тощо. А ДАІшник (при званні, забула яке саме) йому сказав: «Кончай базар парєнь, наігралісь в дємократію і хватіт!»
Отож чи параноя це, чи ні, але якщо ти вважаєш острах отримати по голові (або аби хтось з рідниз отримав по голові) за свої слова параноєю, хай так буде. Попрацюй журналістом у маргінальній або просто газетьонці і потім поговоримо. P.S. Ніц особистого.
Попрацюй журналістом у маргінальній або просто газетьонці і потім поговоримо. — Ха!!! Ну звісно, робота журналістом — найнебезпечніша робота у світі, певно, особливо в ті моменти коли в редакцію заходять «дядьки з грошима» і готовими статтями. мій знайомий хотів щось доказати йому, опираючись на законодавство, положення тощо
Цікаво тільки в якій формі він намагався щось довести ДАІшнику?! А то в нас люди, які намагаються «довести щось, опираючись на законодавство», здебільшого, нахабніші за самих ДАІшників.
Повір, Ігоре, зараз дуже мало таких журналістів і ЗМІ, які б не боялись писати власні думки про владу, міліцію і т.д., і повір за ту СМІШНУ зарплату, яку нинішні журналісти «маргінальних газетьонок» отримують, треба мати неабияку позицію і відважність писати свої думки… Таких як Надія бракує, і дуже шкода.
Надюшо! Закохайся та бий лихом об землю. Двоє — не один. Один палець можна зламати, два — скрутити, з трьох можна скрутити певну фігуру, з п«ятьох — кулак, а з десятьох вийде Кличко. А з двадцятьох — брати Клички. Більше позитиву і менше страху.
Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі. Увійти
або
Зареєструватися.
Увійти за допомогою профілю:
Facebook
або
Вконтакте
15 коментарів
Страшно, що страх таки повертається…
Страх бути знищеним за те, що ти є СОБОЮ.
ВІН навіть не радянський, він архетипічний. Це не параноя, це первородний гріх. Принамні український первородний…
Він створює ілюзію, що якщо ти не будеш собою — залишишся жити.Звідси наші численні відмови від українства…
Це ілюзія.
Ілюзія, яка рано чи пізно відкривається жахом усвідомлення, що навіть живучи, будучи не-собою, ти НЕ ЖИВЕШ.
Голгофа: бути СОБОЮ чи жити не-собою.
Воскресіння: ЖИТИ будучи СОБОЮ.
Правда: Ми хочемо ЖИТИ будучи СОБОЮ.
Знаєш, коли один ДАІшник зупинив мого знайомого і почав у нього щось допитуватися (як завжди), то мій знайомий хотів щось доказати йому, опираючись на законодавство, положення тощо. А ДАІшник (при званні, забула яке саме) йому сказав: «Кончай базар парєнь, наігралісь в дємократію і хватіт!»
Отож чи параноя це, чи ні, але якщо ти вважаєш острах отримати по голові (або аби хтось з рідниз отримав по голові) за свої слова параноєю, хай так буде. Попрацюй журналістом у маргінальній або просто газетьонці і потім поговоримо. P.S. Ніц особистого.
мій знайомий хотів щось доказати йому, опираючись на законодавство, положення тощо
Цікаво тільки в якій формі він намагався щось довести ДАІшнику?! А то в нас люди, які намагаються «довести щось, опираючись на законодавство», здебільшого, нахабніші за самих ДАІшників.
Писати про що? Писати про нагальні проблеми Чернівців?